www.CccpIsm.Com:【苏联主义网】 关于本站 联系站长

“把一切问题都归绺于斯大林是对历史的简单化”——卡斯特罗 (Tomas Borge 1992年7月3日对菲德尔卡斯特罗的采访) 作者:Tomas Borge

问 :孟德斯鸠说历史是包围某个事件的噪音,但有些事件,不仅仅是简单的噪音, 象社会主义国家的崩溃和古巴革命的幸存一样。这是否意味着你们的历史正在走下坡路?

答 :我想说:当社会主义阵营崩溃时,我们却决定不停地前进,而现在我们已成为罪恶的帝国主义者唯一攻击的牺牲品,这一简单的事实是历史上一个具有重要意义的事情。古巴决定不停地前进并面对随社会主义阵营的崩溃和苏联解体而来的危险和挑战这一简单事实是历史上的一个具有重要意义的事件。 然而 ,Tomas, 它不是一件我们也许现在可以结束或者我们从此以后也许就能够承受的事情 。我相信这完全取决于将来会发生些什么,因为那才决定着我们今天正在做着的事业的真正意义。

问 :无疑你对此很有信心,我对此也有信心。那是否意味着古巴革命是世界范围内社会主义方向道路复苏的开始吗? 答 :我相信我们在这一世界动荡时期正在捍卫的是尤其无比珍贵的一些原则 。这也是机会主义者猖獗的一个时期,政客们正在试图使自己与这一时代相调和,我们可以说这一时期是帝国主义武力和政权被神化的时期。

人类以前从未经历过如此反动的扩张和帝国的建立。但这并不意味着它会永远继续下去。帝国正被各种矛盾所侵蚀。我们目前还在生存并坚持着我们的价值观,这对所有希望人类变得美好的人们来说是非常重要的。我相信而且从来都认为信念是很重要的, 旗帜具有重要意义。我相信就算我们成了一个孤岛,它也具有很伟大的意义。如果我们受到侵略并能抵抗到底,那将有很伟大的意义。如果我们能够取胜, 毫无疑问我们必将优势, 因为要消灭千百万决心战斗到底的人民是不可能的,那将有很伟大的意义。

问 :你最近说, 不是泛泛而谈而特别提到了社会主义苏联,说社会主义被暗杀了, 后背上挨了一刀。你是否是说在除掉社会主义的恶毒阴谋中戈尔巴乔夫是凶手之一?

答 :不, 我不能说那些与戈尔巴乔夫有关,因为我对戈尔巴乔夫有另外的看法,他不是阴谋毁灭苏联的凶手之一。 苏联以不可思议的方式自取灭亡。自我毁灭的责任无疑要由领导那个政权的国家领导人来承担。现在, 他们有的人知道他们正在毁灭它,而其它人则不知道。这就是我过去,——或多或少——想努力说明的, 我们都从一开始就看到了问题的全部。 我不能说戈尔巴乔夫知道他在社会主义苏联毁灭中所起的作用,因为我确信戈尔巴乔夫正打算努力改进社会主义。 我们赞同苏维埃在苏联为促进社会主义所付出的努力。但我们不能赞同,并且将来也永不同意:不仅社会主义在苏联遭到毁灭, 而且苏联本身也遭到了毁灭。这给全世界人民带来了可怕的损失特别是给第三世界造成了更为恶劣的条件。 如果苏维埃没有自我毁灭, 如果那些对国家战略战术和国家政治、政府政策负责的人们没有毁灭苏联的话,帝国主义将也能瓦解这个国家。换句话说, 社会主义不是自然灭亡的:它是自杀, 社会主义是被密谋扼杀的。这就是我的意思。

问 :菲德尔 ,对大多数拉丁美洲国家的革命领导人来说, 当前社会主义的危机的出现有一个策划者:他就是约瑟夫 斯大林。

答 :我相信斯大林犯了很大错误但同时也显示出了伟大的智慧。 照我看来, 把在苏联发生的任何事情都归绺于斯大林是对历史的简单化, 因为没有一个人自已就能创造出一定的条件。它就正象苏联曾经把所有的功劳都赋予斯大林一样。那是不可能的!我相信千百万英雄人民的努力为苏联的发展和它符合千百万人利益的世界地位做出了贡献。 我为很多事情批评了斯大林。首先, 我批评了他对法律体制的违背。 我相信斯大林犯了滥用权力的错误。这是我一直坚持的另一个的坚信不移的观点。

我感到斯大林的农业政策没有发展到使土地社会化的进步程度。照我看来, 土地社会化的过程应该更早地开始并逐渐地推行。由于它的猛烈推行,一个很短的历史时期内在经济和社会方面都负出了很高的代价。 我还感到斯大林在战争以前的政策是完全错误的。没人否认西方国家的绥靖政策促使希特勒成为一个猛兽,一个 真正的威胁。不能否认西方国家在希特勒面前显示出了极端的软弱无能。这刺激了希特勒的扩张政策和斯大林的恐惧, 恐惧导致斯大林做了我会终生批判的一些事情, 因为我认为这是对原则的公然违背:为了拖延时间,不惜任何代价与希特勒缔结和平条约。 在我们的革命生涯中, 在相对慢长的古巴革命历史期间, 我们从来没有为赢得时间或为获得任何实际的优势在一个原则问题和敌人谈判。当德国人已经要求移交但泽走廊时,斯大林还倾心于有名的 Molotov-Ribbentrop 条约。

我感到, 互不侵犯条约远非赢得了时间, 而是缩短了时间, 因为不管怎样战争总要爆发。依我之见, 他犯了另一个大错误, 因为当波兰正在遭到攻击时, 他应该派遣部队占领那片领土, 这里有乌克兰人或俄罗斯居民—— 我不敢肯定——是一个有争议的地区。 我还相信从原则的立场和国际法的立场来说,对芬兰的那场规模不大的战争是另一个可怕的错误 。 斯大林犯了被世界上大部分地区批评的一系列错误 , 这些错误使共产主义者(他们是苏联的伟大朋友) 由于必须支持那些事件中的每一个而处于十分困难的位置。 既然我们正在讨论这个话题, 我得必须告诉你我从来没与任何记者讨论过这个 ( 或在其它任何场合,他补充说 ) 。

我所提及的事情违背了原则和学说;他们甚至违背了政治谋略的智慧。尽管从 1939 年 9 月到1941 年 6 月这一年零九个月的时间苏联确实能够重新武装了自己,但希特勒也变得更强大了。 如果希特勒在 1939 年对苏联宣战,破坏将小于1941年造成的, 他也许将遭受和拿破仑 波拿巴一样的命运。在人民参予这场不规则战争的情况下,苏联将击败希特勒。 最后说说斯大林的性格, 他对任何事情都极端地不信任, 这使他犯了另外的错误:其中之一是落在德国人阴谋的陷井里,并且进行了一场对武装力量可怕的, 血醒的清洗,实际上在大战的前夜重创了苏维埃军队。

问 :你认为斯大林的优点是什么?

答 :他确立了苏联的统一。他巩固了列宁开始的事业:维护党的统一。他再次推动了国际革命运动。苏联的工业化是斯大林最明智的行动之一,我相信它是一个决定苏联抵抗外敌入侵能力的决定性因素。 斯大林及其支持者的最伟大的功绩之一是 把军事工业和主要战略工业迁移到西伯利亚地区并深入苏维埃领土的计划。 我相信斯大林在卫国战争期间对苏联领导得很好。根据许多将军,如朱可夫 和最出众的苏维埃将军们回忆,斯大林在保卫苏联反击纳粹主义的战争中起了重要的作用。他们都承认这一点。 我认为应该对斯大林有公正的分析。把任何事情都归绺于他是对历史的过分简单化。


在不久前同巴西总统卢拉会面时,古巴领导人卡斯特罗表达了对苏联的怀念之情,说苏联解体对他来说“犹如太阳不再升起”。
卡斯特罗在27日的《起义青年报》上发表文章,进一步表示,苏联解体对他来说是“一个毁灭性打击”。
由于苏联解体,古巴的国内生产总值下降了35%。卡斯特罗回忆说,当时“许多左翼政党和组织都一蹶不振”,不过古巴仍保持着忠诚和坚定的立场。
卡斯特罗在文章中说:“我们没有加入到资本主义支持者对解体的苏联的诋毁行列中。当时在古巴没有任何一座马克思主义创始人或倡导者的塑像被破坏,没有任何一所学校或工厂更改名称。”
卡斯特罗重点提到,当古巴由于种种原因无法向苏联供应糖时,苏联领导人却一直遵守协议向古巴输送商品。
卡斯特罗在文章中还谈到了美国对古巴进行破坏的阴谋,“最险恶的是,美国为了满足其统治世界的野心肆无忌惮、不择手段。他们将病毒带进古巴,还投放毒剂破坏古巴的甘蔗、咖啡、土豆和猪肉的生产”。
卡斯特罗己经有1年半没在公共场合露面了。
《环球视野》摘自2008年1月27日埃菲社哈瓦那电)


古巴的改革和央视的歪曲
2011-04-22 14:45:55 作者:雨夹雪

2011年4月16日到4月19日,古巴共产党第六次全国代表大会召开,改革是这次代表大会的主题,央视对其进行了聚焦报道。中国精英欢欣鼓舞,宣称“古巴终于走上了和中国一样的道路”。很多左派和群众也十分悲观,认为古巴完了。

其实,央视对古巴改革的报道存在严重的歪曲。古巴的改革和中国精英搞的改革完全是两回事,古巴的改革是社会主义的改革:

——央视大肆报道古巴共产党第六次全国代表大会通过了《经济社会政策方针草案》,却故意回避了《经济社会政策方针草案》的主题——绝不搞市场经济。文件开宗明义,强调,“只有社会主义才能战胜一切困难并保护革命成果”,在整个经济模式更新进程中,“计划而不是市场将始终占据主导”。“市场是一只发了疯的、野蛮的畜生,市场规律造成了人类最自私、最无情的制度,市场经济与社会主义格格不入,古巴绝不搞市场经济。”

——央视宣称《经济社会政策方针草案》内容包括:“今后削减上百万国有部门岗位、削减补贴、鼓励更多私营经济(实为个体经济)、赋予国有企业更多自主权、鼓励更多外国投资和削减国家开支等。” 却故意回避了这些措施的真实内涵。仅以“削减上百万国有部门岗位”为例,古巴的“裁员”,和我们所理解的裁员和下岗根本不同。这绝不是简单裁员,不是将裁减下来的人员推向社会,而是将其转移到其他部门。事实上,古巴government在宣布裁员决定的同时,也宣布了这些人的安置计划。这些人将在养殖企业、装修和建筑公司、物资回收企业、交通运输等部门获得新的工作。

——央视还大肆报道,古巴允许农民私人承包土地、允许更多个体营业。“按照government发布的数据,现有超过13万古巴农民获准承包土地、超过17万人领取个体经营执照。”却故意回避了这些“承包土地”仅限于荒地(古巴是一个高度城市化的国家,现有180万公顷荒地无人耕种),和中国把耕地承包完全是两回事;也回避了古巴容许个体营业的行业只限于餐饮、理发等服务业,而且一般不容许雇佣工人。截至2009年底,古巴600万劳动力有85%在全民所有制单位就业,12%在集体所有制单位就业,2%是个体,1%是三资企业。全民所有制占工业产值的95%。劳尔·卡斯特罗强调,改革后古巴公有制仍将占绝对主体,即资产、产值、就业中公有制均占90%以上。

——央视大肆报道“古巴最终取消向古巴人提供食品等物资价格补贴的供应卡”更是明显的断章取义。劳尔·卡斯特罗的原话是:“古巴最终取消向古巴人提供食品等物资价格补贴的供应卡,但不会突然取消,而是什么物资供应充裕了取消什么。[b]全民免费教育、全民免费医疗是古巴人民的基本福利,体现了社会主义的本质,永远不会改变[/b]。”

——央视大肆报道“古巴容许私人购买住房”更是公然歪曲,似乎古巴人以前都没有房子住。其实,古巴实行福利分房制度,所有男女结婚时都可免费获得一套住房。但是以前这套住房只可交换,不可出售。这次古巴仅仅是通过容许出售分到的房子表明私人对相关房产拥有完全产权,但一般人也不会把免费获得的住房卖了露宿街头。因此这个措施仅有象征性意义,更不会像中国一样导致房价飞涨。

——央视强调古巴要走 “古巴特色社会主义道路”,却故意回避了“古巴特色社会主义道路”的真实含义。“古巴特色社会主义道路”是菲德尔·卡斯特罗1995年访华时提出的。当时,菲德尔·卡斯特罗在与jxm同志会谈时指出,“中国改革开放取得了伟大成就,中国模式是发展中国家的真正希望。但是,古巴的国情不同,不宜轻易效仿中国或越南改革开放的经验。古巴将根据本国实际走古巴特色社会主义道路”。因此,“古巴特色社会主义道路”,其实就是“绝不照搬中国、越南的改革经验”的意思。

……

其实,和央视对古巴改革的报道相反,古巴共产党第六次全国代表大会全程充满了对“某些人”、“某些国家”不点名的批评。劳尔·卡斯特罗在大会上开幕式上指出,古巴正在进行的“经济模式现代化”进程不会造成财富集中。在社会主义制度中,永远都不会容忍损害最贫穷者的利益,因为他们是革命最坚定的支持者。某些国家打着容许一部分人先富起来的旗号把财富集中到一小撮人手中,“已与社会主义本质公然相悖”。菲德尔·卡斯特罗致代表大会的信中更强调,“古巴的改革不会放弃革命理想”。菲德尔·卡 斯特罗指出,某些人曾认为可以用资本主义的方法来建设社会主义,这是重大历史性错误之一。“我不愿意点出那些人的名字,也不想做理论分析。”但几十年来的事实说明,那些自恃理论家,把自己的理论写进党章宪法的人,“其实根本没有正确理解马克思、恩格斯和列宁思想,他们的大多数措施都已被实践所否定。”劳尔·卡斯特罗的谈话和菲德尔·卡斯特罗的信成为古巴共产党第六次全国代表大会的指导思想。

从人事调整也可以看出古巴共产党第六次全国代表大会的主旨和古巴改革的方向,被西方媒体称作“古巴社会主义的最忠实的拥护者”马查多·本图拉当选为古巴共产党第二书记。而被称作“古巴经济改革设计师”的卡洛斯·拉赫等人则进一步淡出了政坛。(现年59岁的卡洛斯·拉赫主张“学习中国、越南的改革经验”,在1997年 古巴共产党第五次全国代表大会上成为古巴第三号人物,在为古共六大作准备的人事调整中被免除了部长会议秘书职务。菲德尔·卡斯特罗在题为《部长会议中的正 确更迭》的署名文章中说,government改组是“正确的”,这一改组“没有对某些干部采取不公正的做法”。有人“过于急着往上爬”,“权力的诱惑唤起了他们的野心, 让他们丧失了尊严。”)

总之,古巴共产党第六次全国代表大会的确强调古巴要改革,但更强调要坚持改革的社会主义方向。很多内容更和央视等主流媒体的报道完全相反。笔者不明白,央视怎能公然歪曲报道古巴改革?

附带说一句,不仅仅是古巴。央视等主流媒体对其它共产党国家的报道也充满了歪曲。且不说对朝鲜的报道几乎都是引自美韩的媒体,对越南、老挝的报道也有很多歪曲。例如,五年前越共“十大”时中国媒体就报道“容许资本家入党是越共本次代表大会的一个重要突破”,今年越共“十一大”中国媒体又报道“本次代表大会越共将容许资本家入党”,不知道五年后会不会再报道一次。再如,越南宣称自己“正处于资本主义社会向社会主义社会过渡时期的初级阶段”,老挝宣称自己“正处于为从资本主义社会向社会主义社会过渡做准备的阶段”。两国都否认自己是社会主义国家,认为社会主义只是未来目标,公有制、计划经济、全民免费教育、全民免费医疗等是社会主义的本质特征,只有做到这些才能算实现了社会主义。但某国认为,越南、老挝比某国更像社会主义,因此不顾越南、老挝的强烈反对,硬是把社会主义的帽子扣到了两国头上……


古共六大闭幕 六大中央报告选译,选译自格拉玛报英文版:

废除配给证问题是与会代表讨论的热点。当前的配给制伴随了两代古巴人的生活,虽然它的平均主义是有害的,但却在四十年里以高补贴和低价格保证了所有公民都能够获得基本食品保障。

在60年代的短缺时代施行的配给制虽然使我们的人们免受少数人的投机和囤积之苦,但经过这么多年已然变成了巨大的经济负担,并且降低了人们的工作积极性,更不要说由之所自身的种种违法现象。虽然配给证是为给予1100万古巴人民平等分配而设计的,但有着众多的荒谬之处。比如给新生儿配给咖啡。2010年9月,无论吸烟与否,人们都被配给了相同数量的香烟,这便鼓励人们沾染这种有害的嗜好。对此,大家观点各异。有人建议立即废除配给证;有人则明确反对废除,并且建议对包括工业品在内的一切东西施行配给;而另一些人则提出,为了避免投机倒把,保证每个人的基本食品保障,就必须首先保持那些配给产品,尽管它们的价格长期受补贴。相当多的代表则建议剥夺那些既不学习亦不工作的人的配给证,或者督促那些收入更高的人自觉放弃自己的配给。

当然,长期存在的家庭配给证虽然在具体历史环境下是合理的,但根本与社会主义的分配原则相矛盾:“各尽所能,按劳分配。”

在此,我觉得引用1975年11月17日菲德尔同志在党的一大上的中央报告的讲话再合适不过:“我们的经济工作无疑遭受了理想主义的损害,并且忽视了我们必须遵守的客观经济规律。”

我们所面临的问题绝不是关于理念的问题,而是关乎我们将如何、在何时并且在多大程度上践行这一理念。配给证的废除不仅仅是配给制的终结,更不是一个孤立的决定。它是诸多措施的一部分。这些措施旨在消除经济和社会运行中复杂的扭曲。

通过法令对配给制的废除将不会立即施行。这需要适当的时机,而且需要经济模式的转变,新的经济模式要能够促进劳动效率和生产力,以使生产保持于稳定的水平,而且要在没有补贴的前提下使所有公民都获得基本商品和服务的供应。

当然,配给制问题和价格以及货币的统一是息息相关的,也和工资、“颠倒金字塔”现象密切相关。去年11月18日的国会上将“颠倒金字塔”定义为工资与工作重要性的无关。

在社会主义制度下,古巴决不允许与大多数人向对立的“休克疗法”,而且历史上正是大多数人民组成了革命最坚定的支持者;古巴也反对国际货币基金组织和其他国际经济组织所倡导的那些旨在损害第三世界人民的改革措施。仅在最近,即使是在那些高度发达的国家里,学生和工人的游行仍然会被暴力镇压。

革命绝不抛下一个古巴人。社会福利制度将进行改革,以为那些真正需要它的人提供有差别但合理的帮助。不同于我们当前的大规模补贴,那些没有其他社会支持的人将是未来的补贴重点。

通过裁减国有企业的过多劳动力而进行的劳动力的重组是完全正确的。裁减的原则将是工人的工作能力。这项工作将缓步进行,但不会停止。它的前进步伐取决于我们创造使之完全实现的条件的能力。

其他一些因素将影响这一过程,其中就包括非公经济从业者的增长。从去年十月至今,已经有20万古巴人从事非公经济,个体经济从业者增长了一倍。我们现在的法律已经允许非公经济的存在,那么government在各种层面上的支持、帮助和保护就是必须的,同时也要他们严格履行包括纳税在内的义务。

非公经济的发展绝不同于某些理论家鼓动我们进行的社会财产私有化。非公经济的发展被视作推动古巴社会主义建设的积极因素,它使得国家能够致力于提高基本生产工具的效率和全体人民的财产,同时将国家从微观的管理中解放出来。另一方面,这也将使国家能够更加轻松地通过社会保障体系继续对全体人民提供免费医疗和教育、继续推进体育运动事业、更好地保障国家的独立并且保护祖国的文化、艺术以及历史遗产。然后,社会主义国家就会用更多的机会实现我国宪法中马蒂的志愿“我希望我们共和国的基本法律能成为古巴人对人类的全部尊严的最深切的崇敬。”

捍卫国家主权、民族独立以及古巴人为之自豪的价值是国家的责任。国家也将继续确保公共秩序和公共安全,让古巴继续成为世界上最安全与和平的国度。国家将继续禁绝xx和有组织犯罪,禁绝乞丐和童工,禁绝镇压工人、学生和其他人士的骑警,禁绝私刑、秘密监狱和严刑拷打。虽然一直就有人精心组织对我们的毫无根据责难,但他们罔顾了这样的事实:上述的种种都是基本renquan,但是我们星球上的大多数人却甚至不能想象。扎实推进权力从中央向地方的下放,提高社会主义国有企业的自主性。

现今我们经济中的极端中央集权模式必须逐步的改变,但必须有秩序且需要所有工人的参与。未来的非中央体制中,作为社会主义管理方式的计划经济将仍占主体地位,而现今不容忽视的市场趋势将成为计划的灵活且长期的补充。

实践经验告诉我们极端的中央集权体制抑制了社会和生产链条中的首创精神。干部们习惯于事事听命“上面”的决定,缺乏对所领导的企业生产的责任心。

我们的大多数企业管理者习惯于安宁的“等待”,厌恶做决定时的风险。为了发展生产力,这种懒惰心理必须被消灭。

但为此我们不能操之过急。为了实现中央放权和改变惰性心理,一种管理框架是必须的,它要能够明确中央到地方的权限和功能,并且一定要辅以对核算、财政以及管理失职的追究。



苏联政府就中国攻伐越南发表声明

文章正文:

  说苏将履行根据苏越友好合作条约所承担的义务,越“有能力保卫自己,况且有可靠的朋友”

  [塔斯社莫斯科二月十八日电]题:苏联政府声明

  现在播发苏联政府声明全文:

  二月十七日中国武装力量侵入了越南社会主义共和国的领土。

  北京对社会主义越南的侵略,是中国当局许多年来对整个东南亚、特别是对越南奉行讹诈和施加压力的政策的直接结果。北京首领公开声明,他们想“惩罚”越南,因为越南奉行独立政策,不仅拒绝协助中国向东南亚扩张,而且成了实现北京的霸权主义意图的严重障碍。

  中国上层分子不愿容忍柬埔寨人民推翻波尔布特血腥的刽子手政权和恢复同邻国越南的友好关系。利用这一点作为侵略的口实——这条道路,正象历史表明的那样,将把侵略者引向不光彩的、可耻的结局。

  中国对越南的侵犯再一次证明,北京对待和平命运的态度不负责任到什么程度,中国领导采取什么样的犯罪的轻率态度在动用武器。

  中国军队侵入不久前才击退外来侵略的越南,这不能使世界上任何一个诚实的人、任何一个主权国家漠不关心。这种违反联合国的原则、粗暴践踏国际法的侵略 行动,在全世界面前暴露出北京在东南亚的霸权主义政策的真正实质。任何纵容这种政策的做法,就是纵容暴力和强制行为,纵容中国领导使世界陷入战争的企图。

  进攻越南社会主义共和国还表明,中国领导人关于维护中小国家(北京企图把自己冒充为这些国家的“庇护者”)利益的高谈阔论有多大价值。

  成为新的侵略牺牲品的英雄的越南人民,这一次也有能力保卫自己,况且,它有可靠的朋友。苏联将履行根据苏联和越南社会主义共和国友好合作条约所承担的义务。

  北京决定政策的人应当停止下来,现在还为时不晚。中国人民,像其他各国人民一样,也需要和平,而不需要战争。北京继续对越南社会主义共和国进行侵略的后果,其责任将全部由中国现领导来承担。

  苏联坚决要求停止侵略和中国军队立即撤出越南社会主义共和国领土。

[本刊讯]香港《明报》三月二日刊登一篇评论,题为《无畏精神,值得喝采》,全文如下:

  中共出兵入越,的确已收到一雷天下响的效果。此一雷是反霸的一雷,中共用事实证明了自己的确能够担当起反霸旗手,当之而无愧。

  在现今世界上,最重要的难题,莫过于反对苏联在世界上霸权的扩张。现在自由世界不努力想办法去遏止,结果就是越来越多的国家变成苏联的附庸或帮凶了。 苏联的势力越大,它就越凶恶,到处陈兵恐吓,到处颠覆破坏。对付这一个使用核子棒的恶霸,美国畏首畏尾,实力和信心都显然令人怀疑和打了折扣,更遑论英 国、法国和日本诸国了。然则恶霸总是要对付,否则就只有投降,别无选择。


卡斯特罗眼中的毛泽东与严重错误
您对没能亲自认识20世纪下半叶哪位领导人感到遗憾?
我提及一个人,胡志明。我也很希望能认识毛泽东。当时不可能,因为很快就出现了那些由中苏冲突带来的问题和分歧。应该把毛泽东纳入人类历史上伟大的政治战略家、伟大的军事首领之列。但,我没有忘记胡志明的遗信,信中请求中国和苏联超越争论、团结起来。

那么,您认识毛泽东吗?

不,我不认识毛泽东。我也不曾有幸认识胡志明,我把胡志明看成一个思想最纯粹的领导人。

毛泽东在历史上有很大功绩。他当然是中国革命的组织者和鼓动者,而中国革命是20世纪最伟大的革命之一。他是一个政治天才和军事天才,他发起、推动、并成功进行了反对日本帝国主义、反对蒋介石傀儡政府的斗争,所以,毫无疑问,他谱写了历史上最光辉的篇章。

但同时,我也深信他在晚年犯了严重的政治性错误。不是右的错误,而是左的错误,更准确地说,是极左的思想。他用严厉的、不公正的方式方法把这些思想贯彻到实践中,比如在所谓的"文化大革命"时期。我认为,作为一种极左政治的后果,在中国革命的进程中后来又产生了右转弯。因为严重的错误往往制造出它的对立面:极左的错误到了一定时候会造成右倾和右的政策。

我不是说毛又让中国革命已经垮台。现在这个国家正在寻找一条合适的道路。毛是一个伟大的的革命者,历史功勋卓著,是伟大的天才,但是他在晚年犯了严重的错误。看到个人崇拜到了那种地步,的确是触目惊心。

他们当政时曾有过令人憎恶的罪恶行径。比如我想到了阿富汗的哈菲祖拉·阿明(Hafizullah Amin) ,想到了柬埔寨的英萨利(Ieng Sary),1975年他参与了在柬埔寨的种族灭绝屠杀。

1979年作为总理的阿明在阿富汗领导了一个秘密小组阴谋反对总统穆罕默德·塔拉基(Muhammad Taraki) ,塔拉基当时正巧在哈瓦那访问。几天后,即那年7月,在喀布尔(Kabul)发生了一场宫廷政变,塔拉基被暗杀,阿明上台当了总统。这次没有得到勃涅日涅夫(Brezhnev)同意的暗杀导致了苏联在1979年12月对阿富汗的干涉。

阿明在某种意义上有些像波尔布特(Pol Pot)。我们曾有机会在1978年4月阿富汗革命成功后认识了阿明。您无法想像比他更和蔼的人!这点与英萨利完全一样,英萨利在柬埔寨革命后也对我们进行了一次访问。
确实,我曾奇遇般地认识了一些人物,他们表面上完全正常,很有教养,具有文化修养,然而后来却做出了令人恐怖、憎恶的事情。这些人好像在既定时刻发了疯。看来有些人的脑神经无法适应革命进程中出现的复杂问题,他们可耻的疯狂举动至今使我震惊。

二、毛泽东与卡斯特罗的政治论战
毛泽东:卡斯特罗无非是豺狼当道
卡斯特罗:毛已是个老年痴呆症患者

“大米没有什么了不起的,应该习惯吃小麦,那样对健康更好。”1965年3月,卡斯特罗在哈瓦那的大学发表演讲时,直接点名批评中国是修正主义者。究其原由,因为古巴试图继续在中苏论战中骑墙,在不是“东风压倒西风,就是西风压倒东风”的政治论战中,1965年中国突然大幅减少出口古巴的大米,而且,中国送去了大规模的精神食粮,——中国大使馆直接向古巴公民投递宣传品。

由此,卡斯特罗演讲对毛的批判调门比苏联人还高。卡斯特罗称,中国向古巴公民大规模投递诽谤苏联和古巴政府的宣传品是赤裸裸的干涉内政,毛的观点和所作所为显然证明他已是个老年痴呆症患者,在谈到年老问题时,他还即兴发挥:古巴绝不允许年满60岁的人还呆在领导岗位上。事实证明,卡斯特罗本人就是个“食言者”。
这次演讲前20天,切.格瓦拉刚刚率团访问了中国,曾试图调停卡斯特罗与毛泽东关系。这里笔者大胆猜测,这也或许是切.格瓦拉随后“告别”卡斯特罗的原因之一?
其实,这场起源于1962年的政治论战,古巴一直在中国与苏联之间骑墙,游击队起家的卡斯特罗对中国天然有亲切感,尤其是激进的格瓦拉甚至持有强烈反苏观点,苏联早已是个官僚体制国家,而中国的绝对平均主义和人民公社体制,非常对卡斯特罗等人的胃口。

同样,卡斯特罗赞同中国的世界革命理论,不赞成苏联的和平竞赛、和平共处、和平过渡。古巴导弹危机时,卡斯特罗、格瓦拉等都做了与美帝国主义摊牌的决心。

古巴脑袋在中国,屁股却在苏联,他们可以少了中国的“大米”,但少不了苏联的“保护”。
苏联人以高价收购古巴糖,以低价向古巴销售石油和其他工业产品,外加上各种源源不断的援助,这个当时仅700万人口的小国,最多时,从苏联获得的收益,相当于每年人均400美元,这个好处远比美国人封锁造成的损失大得多。

中苏论战,毛主张用分化瓦解多多争取的策略:“豺狼当道,安问狐狸”,他认为苏共才是批判攻击对象,其他胁从不问。但因为大米和宣传品问题,卡斯特罗称中国是“所有自阶级社会产生以来由奴隶主、封建主、资产阶级和帝国主义所采用的最恶劣的海盗和土匪行径”。

原本在毛眼中只属于无害“狐狸”的卡斯特罗跳出来叫骂,终于引起毛的重视,由此,毛的语气变成“卡斯特罗无非是豺狼当道”,古巴当时在中国的被批判待遇,远高于苏联以外的其他社会主义阵营国家。

古巴确非普通小国。与毛时代的中国一样,古巴也奉行与苏联不同的“输出革命”。在拉美和非洲,两大阵营角力处,为避免美苏两国直接冲突,苏联不宜出兵的地方,由古巴直接打头阵。在1970年代,古巴有超过百分之一的人口在海外参战,当然,苏联出钱出枪。

由于是苏联人赞助的“输出革命”,在当时中国眼里,古巴就是苏联打手,成了穷凶极恶的代名词,以致中越反目后,越南被中国称为“东方古巴”。

当然,中国在教训“东方古巴”越南时,正牌古巴也不含糊,卡斯特罗宣称中国是“整个人类历史上最卑鄙的背叛革命的例子”,并威胁可能导致一场世界核战争,而《格拉玛报》的社论则称:古巴将援助越南,甚至是用自己的鲜血。

据中国外交部网站关于古巴的资料介绍,有这么一句话:“60年代到80年代初,中古实质交往不多。”区区不到20个字,把20多年时间的一切轻轻带过。这,或可成为卡斯特罗眼中的毛泽东与严重错误?尽管其在二十一世纪后又坚称:毛泽东,他是一个政治天才和军事天才,他谱写了历史上最光辉的篇章。

 


Copyright 2004 cccpism.com All Rights Reserved

版权所有:全体对苏联有好感的人