苏联主义网战友"契尔年科"等人
契尔年科：通过博客的交流和聊天，发现了人民对于苏联在认知上的几个较大的误区，现在来总结一下：
误区之一：苏修
其实苏修一词是我党对于赫鲁晓夫的一些改革偏离了社会主义轨道的一种批判比喻，而现在很多人认为苏联早已偏离马列主义，因此苏修一次被误认为是苏联。
误区之二：对于戈尔巴乔夫的认知
今天一个朋友在博客里的留言中还向我这样说：“戈尔巴乔夫对于他的前任评价是能力不过如此”。可以说对于戈尔巴乔夫的认知，很多人还把他捧为英雄人物，不知道他其实就是苏联的葬送者，而更不知道的是，戈尔巴乔夫否定的不仅仅是他的前任契尔年科，还包括了列宁、斯大林、十月革命、卫国战争，特别是自雅科夫列夫上台后，这种思想混乱变得越来越厉害。
误区之三：苏联解体源于社会主义
很多人还认为，苏联的解体，是社会主义事业的挫折，这是正确的看待这一问题，而很多人认为由此推论社会主义路线是走不通的。
然而事实看，苏联最终的亡国，特别是自1985年至1991年这一时期，其建设路线及改革路线主见的偏向了马列主义，而崇尚所谓的民主社会主义价值观，最终苏联在这种大开闸的开放改革下丧失了自己的先进性。可以说苏联最终亡国于资本主义制度。如果我们都是唯物主义者的话，就不该否定矛盾的客观存在，就应该选择相适应的解决方案，而戈尔巴乔夫背离了这一原则，企图让苏联在资本主义制度下解决社会问题，这是个非常可笑的幻想。
以上就是个人总结的一系列的对于苏联认识的偏差。
无产阶级：
还有一个很常见的误区，就是普通中国人都把当年苏联的社会状况或人民生活水平看得和同时代的中国差不多。事实上，无论在苏联发展的哪个时期，它都是一个更类似于西欧的国家，跟我国等东方国家几乎没有任何相似之处。
瓦吉姆：具体的说，最大误区是“苏联解体源于公有制经济基础之上的计划经济体制”。 这一“误区”并非出自偶然的偏差，而是代表某些阶级利益集团的别有用心的人故意制造并广泛散播的思想爱滋病毒。
timshenko：其实发达社会主义恰恰是对马克思主义的发展和补充，是符合时代背景的，有一定进步意义 。社会主义需要的就是一个稳定的国内环境，让人民充分体会到社会主义的优越性，而不是无休止的内斗。 所以《年鉴》学派的其中一部分人，将历史的动力归结在社会结构的张力和社会“集体意识”之中——俄罗斯的沙皇情节，东正教的神秘主义的因循守旧。 俄罗斯这个民族需要一个强有力的“沙皇”，就如同中国人需要“明君”一样。（“新沙皇”普京，还有中国最近几年热播的《康熙王朝》等等，正是这些的写照。这就是为什么法国人敢于写《三剑客》之类的调侃政治的小说，美国人写《在路上》那样的无理想的散漫的个人主义的小说一样。）而当这个“沙皇”戈尔巴乔夫出现之后，人民便误以为他是正确的，于是乎……
cccplikai：
苏联解体源于社会主义是误区！而一些人把苏联解体归罪于斯大林模式也是不妥的！我想这也是误区之一！
契尔年科： 其实误区之三就带有你说得这个意思。提醒的很好！继续总结 。可以说，现在很多经济学者以前苏联为例子批判计划经济模式。
欢迎去苏联主义论坛看更多讨论
|