www.cccpism.com

论国际共运中的不团结现象

无产阶级陈

论国际共运中的不团结现象   
相信从我一系列的言论中,大家可以看出,我是一个亲苏联、亲朝鲜、亲越南、亲古巴、亲老挝、亲红色高棉、亲南斯拉夫、亲阿尔巴尼亚的人,除了崇拜列宁、毛主席和卡斯特罗,对斯大林、金日成、胡志明、切、凯山、波尔布特、铁托、霍查等都充满敬佩之情。为什么?难道我是一个无原则的人吗?不是!我之所以会同情这些在政治理论上不尽相同,甚至互相敌视的社会主义国家及其领导人,无非是希望国际共运中不再存在不团结!   
斯大林和托洛茨基的争权夺利是一种不团结、苏南冲突是一种不团结、苏阿断交是一种不团结、苏中论战是一种不团结、中越边境战争是一种不团结、越南入侵柬埔寨是一种不团结、苏联和南斯拉夫的解体从某种意义上来说也是一种不团结!即使在今天,在共运陷入低潮的今天,依然有许多无产阶级憎恶朝鲜、憎恶越南、憎恶古巴!可以说,今天共运衰落至此,就是资产阶级利用了共运内部的不团结造成的!如果没有不团结,苏联不会解体,社会主义也许早就在全球实现了!   
究竟是什么造成了国际共运中出现如此普遍的不团结现象?   
我认为,它的根本原因是社会主义国家经济文化的不发达。迄今为止。所有社会主义国家几乎都是从半殖民地半封建社会或半资本主义半封建社会演变过来的。   
首先,共产党执政后,首要任务是发展本国的生产力,而不是真正实现社会主义的生产关系,否则,生产关系不适应生产力会造成整个国家的经济倒退。于是,“国家”,这个历史概念,这个在社会主义条件下应该消亡的概念,依然顽固的延续了下来。正如列宁所说的,此时的“无产阶级国家”是组织全社会生产劳动的一个“协调中心”。这样,我们便发现了一个矛盾的现象,一方面,为了更好的发展生产力以真正达到社会主义生产关系,国家依然存在,而且有所加强;另一方面,共同的社会主义制度又使社会主义国家不可避免地走向合作,在社会主义阵营内部,国家反而有消亡的趋势。不团结现象便在这个环节出现了。因为各个社会主义国家间的生产力发展水平肯定是不同的,要合作,不是相对发达的社会主义国家吃亏,就是相对不发达的社会主义国家的经济被控制。无论是那种情况,都将损害一部分无产阶级的利益,减慢这部分无产阶级进入社会主义的速度,那么这两部分无产阶级还能团结吗?   
其次,现代社会主义国家的建立往往伴随着帝国主义殖民统治的终结。共产党一开始就打着民族主义的旗号来吸引民众闹革命,革命胜利后,人民的民族主义情绪非常高涨。如果此时讲求社会主义国家间的合作或让相对发达的社会主义国家来援助自己,必然会引起觉悟不高的民众的误会和抵触,引发社会主义国家间的民族矛盾和不团结。   
最后,现代社会主义国家往往没有经历过完全的资本主义时期,因此在国家领导人的思想中,封建意识也有残留。这样,打击异己,忽略群众意见,清洗持不同政见者等措施都会造成一国内部的不团结。我们甚至可以这么说,现代社会主义国家领导人中,除了列宁,几乎都有封建意识。   
由此可见,社会主义国家经济文化不发达所造成的不团结直接因素有三条:1、地区之间的经济发展不平衡;2、民族主义盛行;3、封建意识残余。   
所以,只要我们能消除这三颗毒瘤,社会主义国家间的长久团结完全有可能实现。列宁不是说了吗,“工人阶级是没有祖国的!”帝国主义国家能像今天这样暂时地团结在一起,社会主义国家为什么不能永远地团结,甚至完全联合呢?   
当然,我们不能否认,有些社会主义国家的政策过于激进,甚至违背了社会主义原则。但是,它们既然宣布自己是马克思主义国家,承认苏联是社会主义国家的鼻祖,那么,在团结的原则下,兄弟党和兄弟国家依然可以帮助它们,它们依然应该接受兄弟党和兄弟国家的合理建议。这,就是团结精神的体现。   
“全世界无产阶级,联合起来!”   “全方劳工之联合!”