无产阶级陈
意识形态和国家利益是我们在国际政治中经常听到的两个词。那么，究竟什么是意识形态和国家利益呢？它们两者的关系又是如何的呢？
意识形态是关于社会制度和生活方式的一种系统化了的思想观念体系，旨在解释世界和改造世界。
国家利益是国家的统治阶级在可以预见的未来内能够得到的好处。
由这两个定义我们可以看出，意识形态和国家利益是一个国家在实行内外政策时所奉行的两套原则或标准。主流观点，或者说大多数人认为它们是彼此冲突的，排他的。还有一小部分人则认为它们是一致的，仅仅是同一概念的不同表述而已。对这两种观点，我都不赞同。我认为，意识形态和国家利益的关系是辩证的，是对立统一的.
意识形态和国家利益是一对矛盾，它们各为矛盾的两个方面。因为意识形态往往是一种理想，一种长远的奋斗目标，和现实有着较大的差距，而国家利益则随时可以通过调整政策来部分地或全部地实现，不管这些“政策”是否符合意识形态。
一方面，国家在追求意识形态的过程中，往往要牺牲国家利益。例如苏俄为了激起“世界革命”的浪潮，不顾本国严峻的经济形势，在把波兰白匪完全赶出苏维埃土地后，毅然把战争继续推进波兰领土，向波兰输出社会主义革命。当时就是否把战争推进波兰领土这一问题，布尔什维克党内也产生过激烈的争论，但是，意识形态的观点占了上风。最终战争的失败进一步加剧了苏俄的经济危机。
另一方面，为了国家利益的需要，往往要在建设中淡化意识形态的色彩。例如苏俄在俄波战争后，为了更迅速、更合理地发展濒临崩溃的国民经济，不得不在经济建设领域中淡化社会主义意识形态，鼓励国家资本主义的发展，依靠“新经济政策”恢复经济的持续稳定增长。
意识形态和国家利益又是互相依存、彼此依靠、不可分割的。维护国家利益就是维护统治阶级的利益，从而为统治阶级实现自己的意识形态打下基础。追求国家利益的过程往往就是实现意识形态的过程。从某种意义上说，它们两者是从量变到质变。统治阶级的意识形态又往往是一个国家的最高利益，统治阶级依靠由意识形态构筑的美好未来吸引国民参加国家建设，指导国家的发展方向和发展道路，从而实现国家利益。例如由意识形态主导的俄波战争如果胜利了，必将成为欧洲革命的导火索。一旦欧洲几个发达资本主义国家建立了无产阶级专政政权，便会为苏俄带来源源不断的援助，使苏俄摆脱经济危机，也实现了列宁当年的理想和目标。即使现在失败了，也同样打击了波兰地主阶级的嚣张气焰，为苏联边境换回了二十年的和平，并使苏联明白了“世界革命”的时机尚未成熟，使苏联可以更好地专注于国内经济建设，实现国家利益。苏俄的“新经济政策”同样如此。它在发展国民经济的同时提高了农民的生活生产水平，使农民更拥护苏维埃政权，加强了工农联盟，巩固了无产阶级专政，为苏俄逐步迈向社会主义社会打下了物质和精神基础。
综上所述，正确把握好意识形态和国家利益的关系，是我们迈向理想社会的前提条件。
|