苏联主义一如既往、旗帜鲜明地反对宗教迷信

这是个好的角度。

契纳斯基

不如谈谈宗教与普世价值的关系。
+ k* t9 T" v1 m1 U不如批判的汲取宗教中的合理成分，让中外右派闭嘴。
列兵 发表于 2012-6-20 21:25

5 G% U5 b7 p5 H  E) ?
$ \4 K8 D" H3 u1 Y8 p. U  普世，也有立场的区别。

Albert

苏联东欧共产党在处理同宗教界反动势力的斗争中和对待宗教的方法问题上都出现了许多失误，留下了深刻的教训 ...
- g) Y- R* ]* W" F! w  Mxiatian 发表于 2012-6-20 15:20

3 Z' y! U) \9 ~4 F4 e+ D+ z看看主楼吧，没有压制教徒的意思！楼主的意思很明确：对待与宗教和而不同。顺便讲一句：真正的马克思主义者是不维护资产阶级国家的，所以真正的马克思主义者都是pan guo de.

斯大林

对宗教及与宗教相关的迷信进行批判，不仅中、苏两国的法律有此自由（即：不信仰宗教的自由，无神论的自由），而且是苏联主义论坛的应有之义。不要把批判宗教迷信思想和要求宗教信徒放弃信仰等同起来。前者完全不同于后者。卫国战争时期斯大林接见全俄罗斯牧首，不等于他号召全体共产党员信仰宗教。这样简单的道理，我想同志们都懂。
9 ?- H* @! ]' |1 E9 J* c# V瓦总第一帖的结论里说得很清楚，把这两方面的问题阐述的相当明白。我想苏联主义论坛应当在第二方面做更多的工作。

马列主义者

回复 24# BAHR


* p& b, U3 w, L) ~: j) I    鄙人认为宗教是一定要最彻底最彻底的清除的，但是，对于一个国家而言，清除宗教的最好办法还是提高生产力、普及科学文化知识，而不是把神父直接抓走了事，比如说，宗教十分盛行的地方一般来说都是那些贫穷落后的地方，一旦他脱离了贫穷，人民有了科学文化知识，教徒就不那么多了

a6156

宗教的基础并不是缺乏科学

契纳斯基

回复  BAHR


/ R! A7 Q  g7 f  _    鄙人认为宗教是一定要最彻底最彻底的清除的，但是，对于一个国家而言，清除宗教的最好 ...
. r8 d  l% M* s马列主义者 发表于 2012-10-19 21:58

: F' ]3 P+ E5 u$ U5 c
    没错，就连以专制著称的斯大林同志也对宗教采取了尊重的态度。

马列主义者

回复 29# 契纳斯基
, @( O" ~, s! V    天主曰：“在你面前有两条路，一条通向天堂，另一条通向地狱，你快抉择吧”。。。。。。
; v7 C" A# G3 ^& ?6 K——————————————————————
    同志说的很好，一针见血的指出了某些同志在某些方面态度模糊不清的问题，把一切遮人眼目的东西都剥开了，留下了本质的东西

BAHR

宗教是个劲敌，马列主义者不能轻敌、小视。
# f9 ^4 T' W0 S) r前几天我读了本泛泛而谈佛教历史的小书（老妈逛灵隐寺白拿的）。虽然只是泛谈，书中所述各种佛理已让我眼花缭乱，佛教精密繁复的逻辑与高深莫测的哲学思想，令人叹为观止。

消灭宗教，仅凭决心、勇气、蛮力是万万不行的。

flyceit

回复 39# BAHR
% ?5 ^# y( B% V
0 e& y& ^7 Z' M( T6 l说道宗教，我推荐一本《中国民间宗教史》、有过新世纪和90年代两个版本，对中国国内诸多民间宗教的来龙去脉写的很清楚，分析宗教，离不开分析这些和主流宗教有千丝万缕联系的小教派，那书很有帮助。

老军事迷

还是中华大地开明久呀。
( K3 A7 J. v* i! J5 J老祖宗一句“子不语怪力乱神”把那帮“君权神授”、“天赋renquan”的闪米特一神教傻帽甩八百条街。

步兵瓦西里

相互尊重做到没问题~但是见到在公共场合传教的，要据理力争~
cccplikai 发表于 2012-2-6 16:43

, X$ G- v: t* q! u. Z6 v! G, A% S* v
    我国法律规定不得在宗教场所以外传教，其他人也不得进教堂清真寺等地宣传无神论，遇到此类问题可以直接扭送派出所